Rassegna(ti)

River è tornato a pieno regime, dopo un riposo forzato dovuto al rifiuto del server di dreamhost di ospitare le sue cazzate è tornato ad essere quel che è sempre stato. Un ricettacolo di ovvietà (e io non sono da meno, ma ispirandomi a lui non ho tutta questa gamma di possibilità). Anche per la questione del server River ha mostrato il suo doppio volto: quando si tratta di schernire un commentatore ha sempre usato come scusa la seguente sentenza “guarda che io questo spazio lo pago!” mentre appena il server lo ha abbandonato per 72 ore (povero cristo, deve aver significato tanto per lui) s’è subito sbrigato ad affermare che il servizio era scadente, il prezzo era molto basso e non conveniva. Ormai è talmente bravo col trasformismo che passa dal ruolo della vittima a quella del carnefice in un batter d’occhio.

Come ben sapete River nella vita reale non esiste, è un personaggio immaginario, è un gay virtuale che millanta di avere una personalità che risulta essere totalmente irrilevante. Infatti chi sia in realtà non è importante, perchè come si fa a dimostrare che qualcosa non esiste? E’ logicamente impossibile. River è in quanto avatar e nient’altro. Intanto la sua personalità virtuale si va definendo sempre più, è passato dall’essere radioblogger analizzando i vari blog della rete, raggruppandoli per argomento (ovvero il lavoro che fa liquida.it e il netmonitor di Repubblica, niente di trascendentale) a gossipparo on demand su Fox (da Perez Hilton fino a Gossipblog la rete aveva ancora bisogno di un’altro contributo per la causa?). Insomma s’è gettato su lavori tipicamente gay, giusto per togliere ogni dubbio sulle proprie competenze e quelle dei gay che rappresenta.

In questa settimana ha tentato di rincorrere il tempo perduto, quindi oltre che rifarsi con i soliti post dedicati a bestie curiose , voli pericolosi , cose disgustose e usi e costumi di cui si ignora la logica ma si comprende il senso della loro ostentazione (geniale la risposta di riki ’secondo me in realtà parlano della festa della porchetta di carate urio e i sottotitoli sono opera di Feltri.’) oltre che la solita manfrina personale terribilmente stucchevole e imbarazzante (qualcuno ha la decenza di riassumerla? Comincia a scrivere come il suo idolo giovanilistico e non riesco a capirlo. Ho letto i primi 4 righi) s’è divertito anche a proporre l’argomento gay friendly. Poteva mica mancare secondo voi? Mi sono meravigliato che nessuno abbia appoggiato la cosa più di tanto, a parte un certo max che mi pare essere una persona totalmente ininfluente. Comunque io sono d’accordo per le unioni gay di ogni genere ma non per le adozioni e figurarsi l’utero in affitto (aberrante e da vietare anche agli etero) per avere dei figli. Le famiglie gay non sono come le famiglie etero e non potranno mai esserlo. Sono due cose diverse e devono rimanere tali. L’errore maggiore che possano fare i gay è tentare di emulare la famiglia etero, non possono farlo, perchè partono già svantaggiati, gli manca il rappresentante dell’altro sesso e quindi non possono pensare di equipararsi ad una situazione che assolutamente non gli appartiene. I gay devono crearsi una propria “famiglia tipo” e istituzionalizzarla. Perchè la famiglia è una istituzione e come tale ha delle regole. I gay devono crearsi in proposito delle regole proprie, altrimenti caput. Ma l’adozione e la riproduzione no. Una famiglia gay con figli al seguito non è una famiglia “naturale”, ma una forzatura che non porta da nessuna parte, non è in alcuna maniera un incentivo per il bambino che è costretto a confrontarsi con due figure genitoriali analoghe, con stessi ruoli e stesse competenze e quindi ciò non lo aiuterà a comprendere le varie sfaccettature della vita ma anzi lo inibiranno costringendolo in una forma mentis univoca. La famiglia etero, nella sua struttura, è il massimo della semplificazione. E’ perfetta. E bisogna rendersene conto. In fondo avere un bambino è un atto profondamente egoistico perchè riguarda l’istinto di conservazione, non c’è più l’uomo o la donna è l’istinto di tutta una specie che si concentra nell’atto riproduttivo. L’amore è una sovrastruttura, non riguarda la conservazione in sè tant’è che nascono bambini comunque, anche col solo sesso. Non è una condizione necessaria, quindi i gay se cercano di convincere l’umanità di essere bravi genitori secondo il principio dell’amore totale e indiscriminato sbagliano, eh sticazzi. Non basta e mai basterà. E’ una cosa più complessa che ai gay assolutamente non compete.

Un caso su tutti, la pubblicità della McDonald sulla casa famiglia, che dice?
” Se chiedete ad un bambino cosa significa casa, risponderà ‘mamma’ e ‘papà’“.
E’ un semplice spot ma la vostra più grande sconfitta.